da’ kataRsis..

Tuan Datuk Bandar
kami masyarakat burung telah mengadakan mesyuarat agung
pada suatu pagi yang manis dan ranum
di atas bangunan parlimen yang kosong

seluruh kaum burung telah diwakili
oleh para cerdik pandai, kecuali
perwakilan burung gagak yang sibuk dengan urusan kematian
penembakan, bangkai hanyut di sungai kelang.

sidang ini dihadiri juga oleh pemerhati undangan
kupu-kupu yang ada kepentingan
dengan persoalan yang kami bincangkan

Tuan Datuk Bandar,
meski kami tidak pernah mengangkat tuan sebagai datuk kami
kerana perbezaan fahaman taraf ‘Datuk’ dan ‘cucu’
kerana kelainan pendapat antara rambut dan bulu
(tuan-tuan telah mempermaniskan gelaran
menyebut rambut pada diri tuan-tuan, sedangkan
untuk kami tuan namakan perkataan ‘bulu’)
kami tetap menghormati tuan yang pernah menjanjikan untuk
MENGHIJAUKAN SELURUH WILAYAH

Tapi manusia kota ini telah membunuh KEHIJAUAN ALAM
semata-mata untuk mengejar KEHIJAUAN ringgit
sejak lumpur kota ini menjadi batu-batu
kami masyarakat burung menjadi mangsa yang bisu
mendiang burung belatuk menjadi korban punggur rebah
burung merbuk telah ditipu dengan nama padang merbuk
sedang mereka dipenjarakan di tempat yang tuan namakan sangkar.

perwakilan burung pipit telah mengemukakan protes
kerana menuduhnya sebagai
“pipit pekak makan berhujan”

ia disokong kuat oleh perwakilan burung punai
bahawa tuan telah menghina kaum jenis mereka
datuk menamakan benda-benda rahsia di tempat rahsia tubuh datuk
dengan nama ‘pipit’ dan ‘punai’, sedangkan kami tahu
‘pipit’ dan ‘punai’ datuk tak pandai terbang.

Tuan Datuk Bandar,
surat ini merayu kebijaksanaan tuan,
PELIHARALAH tiap pucuk dan akar tumbuh-tumbuhan
tiap helai daun, tiap kelopak bunga, tiap kerimbunan
itulah rumah kami, kediaman kami turun temurun
malah demi kesejahteraan manusia
kesihatannya, kebahagiannya, kedamaiannya
alam semula jadi seribu keindahan mekar
di bawah matahari bersinar

p/s Al-Fatihah buat Allahyarham Usman Awang

Ada orang yang menghabiskan waktunya berziarah ke Mekah.
Ada orang yang menghabiskan waktunya berjudi di Miraza.

Tapi aku ingin habiskan waktuku di sisimu, sayangku.
Bicara tentang anjing-anjing kita yang nakal dan lucu.
Atau tentang bunga-bunga yang manis di lembah mendala wangi.

Ada serdadu-serdadu Amerika yang mati kena bom di Danang.
Ada bayi-bayi yang mati lapar di Biafra.

Tapi aku ingin mati di sisimu, manisku.
Setelah kita bosan hidup dan terus bertanya-tanya.
Tentang tujuan hidup yang tak satu setan pun tahu.

Mari sini sayangku.
Kalian yang pernah mesra, yang pernah baik dan simpati padaku.
Tegaklah ke langit luas atau awan yang mendung.
Kita tak pernah menanamkan apa-apa, kita tak ‘kan pernah kehilangan apa-apa.

–Soe Hok Gie
Catatan Seorang Demonstran

Burung Camar hinggap di jejari
Seorang nelayan sedang bermimpi
Mimpi tentang duyung
Mimpi tentang untung
Biduk hanyut dibawa ombak
Laut China Selatan

Dalam mimpi berkata sang duyung
“Wahai nelayan kau anak laut
Di sini tempatmu
Di sini rezekimu
Pengorbanan yang kau lakukan
Ada balasannya”

Mega mendung
Laut pun bergoncang
Nelayan tersentak biduk sesat haluan
Sang mentari terlindung
Pantai tak kelihatan
Tawakkal jalan akhirnya

Dalam pondok kecil beratap rumbia
Seorang ibu memandang hari muka
Sambil ia menyusukan bayi yang kehausan
Ufuk timur hilang dari pandangan

Wahai anak yang sedang menangis
Mungkin kini engkau tak mengerti
Bila kau dewasa dan pandai nanti
Pengorbanan ayahmu sayang
Jangan kau lupakan

inally jumpa

p/s dah lama cari lagu nih, finally jumpa jugak…touching gila…aduh..!

Pada tanggal 20 januari yang lalu, bertempat di Hotel Shangri-La Putrajaya, Y.A.B Timbalan Perdana Menteri Dato’ Seri Najib Tun Razak melancarkan buku Politik Baru:Mematangkan Demokrasi Malaysia karya Dato’ Saifuddin Abdullah, Timbalan Menteri Pembangunan Usahawan dan Koperasi (MeCD) merangkap ahli Parlimen Termeloh. Amat jarang bagi pemimpin di negara ini menulis. Apatah lagi sekiranya tulisan tersebut berkisar mengenai lumrah politik semasa. Jadi tidak hairanlah, ramai tetamu yang hadir berpendapat majlis pelancaran tersebut mungkin boleh disifatkan sebagai manifestasi kesediaan para pemimpin kini untuk mengubah pendekatan dan fokus dalam berpolitik. Politik Baru merupakan sebuah buku yang menggarapkan pelbagai langkah baru yang perlu diambil dan segala amalan lapuk yang perlu segara ditinggalkan jika Barisan Nasional atau UMNO khususnya ingin terus kekal relevan dan diterima rakyat.

Malah, dalam ucapan pelancaran oleh YAB TPM, beliau menyatakan dengan jelas tentang sikap dan imej segelintir pemimpin UMNO yang kurang disenangi oleh rakyat. Ucapan beliau sudah cukup menggambarkan bahawa pemimpin atasan negara semakin sedar akan kegagalan mereka untuk menawan hati rakyat. Ironinya, dalam liputan berita yang disiarkan stesen TV tempatan pada 22 haribulan lalu (Khamis), Menteri Besar Terangganu, Dato’ Ahmad Said, dengan yakinnya mempertahankan bahawa faktor utama kekalahan pilihanraya kecil pada 17 Januari lalu berpunca daripada turunnya peratusan penduduk yang keluar mengundi. Percanggahan pendapat ini boleh menjadi bukti kukuh, tidak ramai pemimpin hari ini yang sedar kelemahan masing-masing. Kita boleh mula bertanya, berapa kerat sahaja pemimpin hari ini yang akan bersedia menerima hakikat bahawa pendekatan dan amalan politik yang mereka pegang selama ini sudah ketinggalan zaman? Atau, tidak mustahil Dato’ Saifuddin Abdullah dengan Politik Baru yang dicanangnya, akan hanya menjadi satu paluan gendang yang iramanya tidak disahut teman sepermainan sendiri?

Sekiranya dikaji intipati Politik Baru yang ditulis beliau, segalanya kelihatan kena pada masanya. Misalnya, buku ini menyarankan agar budaya politik ampu yang selama ini dijunjung oleh sesetangah kelompok digantikan dengan politik ilmu. Pandangan sedemikian sudah pastinya bertepatan dengan hasrat kerajaan untuk melahirkan anggota masyarakat kelas pertama dengan pemikiran glokal sekaligus mampu memacu Malaysia menjadi negara maju menjelang 2020. Sekali lagi, persoalannya, sejauh manakah politikus hari ini, terutamanya UMNO, mampu memastikan budaya ilmu benar-benar diangkat? Kita tidak perlu pergi jauh sehingga ingin meneliti latar belakang pendidikan seseorang pemimpin yang kita pilih.

Akan tetapi, saya amat yakin dan percaya, adalah tidak keterlaluan sekiranya kita, sekurang-kurangnya menjadikan keseriusan seseorang pemimpin itu untuk mengambil pusing isu-isu semasa dan keupayaan untuk berkomunikasi dengan baik dalam bahasa Inggeris sebagai indikator yang wajar dan adil. Bukankah sesuatu yang amat memalukan sekiranya, tatkala kita begitu lantang memperjuangkan keperluan dan kebaikan pengajaran sains dan matematik dalam bahasa Inggeris (PPSMI), masih wujud pemimpin hari ini yang mempunyai tahap penguasan bahasa Inggeris yang begitu mengaibkan. Malah dalam keadaan tertentu, tingkah dan ucapan ahli politik kini mampu mengundang rasa muak dan mual di kalangan rakyat.

Dan, pastinya kita akan lebih berasa canggung seandainya pemimpin sebegini boleh diangkat pada kedudukan yang tinggi dalam struktur parti. Senario sebegini, sekiranya diteruskan akan hanya mengundang amarah dan kebencian yang memuncak di kalangan rakyat.

Mudahnya, sudah tiba masanya bagi semua pemimpin dan parti yang selama ini menjuarai perjuangan bangsa melakukan perubahan drastik yang begitu didamba-dambakan rakyat. Semua pihak pastinya mengharapkan kekalahan dalam pilihanraya kecil di Permatang Pauh dan Kuala Terengganu sudah cukup menjadi hukuman dan bisa memberi pengajaran kepada Barisan Nasional. Akan tetapi, siapa tahu? Semoga gelombang Politik Baru, akan benar-benar membawa perubahan dalam iklim politik tempatan yang semakin suram warnanya, semakin seram sifatnya.

SELAMAT BERJAYA DATO’!

after for so loooooooong not be able to blog, due to the fact that this web had been blocked b the IIU, i finally come back….hahaha… i somehow dont know how to describe this…but the thing is, it is just so unbelievable that finally IIU decided not to block friendster anymore…hahaha…why ek? some say becoz they dont have money anymore to pay the ‘penapis’ punya company…hmm..tau pun…membazir je tindakan tuh! same say its becoz  what used to be haram before (in the eys of IIU), are not haram anymore, kot? i suppose…hhmm..how impressive…hahaha….

neway i think that i’ll  not be using this blog anymore after this…malas la nak pikir, kejap kena blok kejap tak…and suprisingly (me myself) i now have my own new blog…but sorry i just think that its not time yet for the new blog to viewed by public…let me have my own sweet time first posting what i like before i allow it to be viewed and commented on by others (well at least by certain group of people)….hahahaha…oh yea dont worry…if u think that i’m crazy, yes i am…hahaha…its becoz i’m having a crisis now….

a crisis…

i have only one more paper to go, PP II , which is on this coming 10th november…cant wait to finish it! cant wait to have my long loooong ample time to be wasted doing things i like most, and not thinking about cases, statutes or even those legal scholars who love competing among themselves showing whos are better at playing with words…

BUT then, the completion of that paper will mean that i’m not only finished my final exam but, it will also indicate that i’m no more an undergraduate student but a graduate!! oh no! i’m about to dive myself to the real challenging working life…? thats the prob…i’m now dying thinking of it…what will it take and how i’m gonna survive it? will i survive?

while some people come to me and say that its not yet the time to think of it, some will say its great..some say its horrible..some have no ideas…some just opt not to share it, while some other say that they just never have the opportunity to experience one! hmmm…

its  really a badly mixed feelings…inextricably raging and   smashing…the excitement and the eagerness that used to champion all the feelings accompanied my first day in IIU will now have their beat again to score me down with the facts that i’m graduating…huh!

whatever it is, just pray that i’ll make it…oh God please spare me your mercy and love…Amin…

(oh, about the heading, its just the best phrase that i could come out with while composing this entry…i know its irrelevant and a bit misleading, but then..who cares?!)

oddly,

-ood-

Tanpa Dendam Di Hati - Siti Nurhaliza

Lautan yang berapi
Daratan yang berduri
Bagiku bukan musibah
Malahan hikmah berharga

Katalah apa saja
Yang jelik penuh dusta
Kau bebas warnai diriku
Di minda yang kelabu

Siapa diri ini
Tuhan yang memahami
Amarah dan kecewa
Hanyalah bara membakar jiwa

Sungguhpun ku terkilan
Terguris perasaan
Ku pilih berdiam diri
Tanpa dendam di hati

Siapa diri ini
Tuhan yang memahami
Amarah dan kecewa
Hanyalah bara membakar jiwa..

*lagu untuk abg od!! huhuhuhu…

P/S thanks jate for the song…after all tetiba je rasa nak post kat blog nih huhuhu…

I cdnuolt blveiee taht I cluod aulaclty uesdnatnrd waht I was rdanieg. The phaonmneal pweor of the hmuan mnid, aoccdrnig to a rscheearch at Cmabrigde Uinervtisy, it dseno’t mtaetr in waht oerdr the ltteres in a wrod are, the olny iproamtnt tihng is taht the frsit and lsat ltteer be in the rghit pclae. The rset can be a taotl mses and you can sitll raed it whotuit a pboerlm. Tihs is bcuseae the huamn mnid deos not raed ervey lteter by istlef, but the wrod as a wlohe. Azanmig huh? yaeh and I awlyas tghuhot slpeling was ipmorantt!

On last 18/Jan (thur) as usual i went to my first lecture for that day..it was Usul Fiqh II lecture…at 100 a.m..in arabic..so we were initially discussing the concept of masalih mursalah, its definition, conceptual and legal understanding, its validity as a source of ruling in islamic law etc…the arabic text was quite complicated and was of high standard..thus it was hard for me (the one with no arabic background coming from secular school hahahha) to apprehend it words by words…what more to appreciate its contents…so to facilitate us, or else his lecture ends but to no avail, my lecturer, Ustaz Engku Fadzil opted to explain the meaning for us in english, hahahha…basically there are two schools of thoughts, firstly the one that accepts the concept of masalih mursalah, and secondly, the one opposes it…

Nevertheless, it is not the very idea of this particular entry…what intriques my attention, my friends’ as well i  suppose, was the accidental discussion on Titanic..he told us that he (ustaz) was once watched that movie which eventually made he himself insaf!

As we know (subject to those who already watched it, Zaki is obviously excluded huhuhu) at the very beginning of the movie it potrayed a message that Titanic was not meant for people from every walks of life but elite group with first class lifestyle..showered with luxuries..pampered with opulence..they were very arrogant and proud of themselves, and of course of Titanic…up to the extend "even God cant sink it"

But at the end of the day, it took only a piece of gigantic iceberg to destroy everything…in a situation, where to survive seemed crucially dismal, people who were excessively rich and very proud of their wealth, would desparately offer almost everything they have including their beloved money, just to save their life…but at time of such nature, money is nothing…it was the time when people value their life the most, and forget about everything including the wealth; which they before devoted their whole life for…after all, Titanic sank, tragically..but that was not that suprising yet.., until the moment he explained that, this is actually the very concept of nasfi-nafsi!!

It was just the sinking of Titanic…imagine how worse the situation will be in the Day of Judgment??! It was there in the Holy Quran…A day when everything are out of order..full with desparation, dismay and despair..when even other Prophets sent to mankind will only try to save their own life,having no time to bother about their umat…but the Holy Apostle (PBUH) who will be the only Prophet who are willing, and able, to offer his syafaah upon his umat..

His explaination on how the film had indirectly tought him about life, and warned about the coming of hereafter,was indeed really impressed my friends and i…

Moral of the strory…

1)Watch movies with heart..understand its wisdom and lessons of life it tries to demonstrate..try to look at things beyond what presented..thats what our ‘aql is meant for…

2) life is too short..it is even temporary..so it is much better for us to seriously focus on the promised hereafter…this is the one that last forever…

one good junior of mine send this on hijrah new year celebration yesterday..

"hidup bukan satu pilihan..mati juga bukan satu pilihan..tapi, perjalanan antara hidup dan mati adalah satu pilihan..maka buatlah pilihan yang betul dan tepat"

3) Arrogance is not something to be exercised and upheld..it is just something that invites devastation…

So, lets percieve life with better view..lets be a better adherant of the Almighty Lord of Lords…its not too late…indeed, He is Most-forgiving, Most Merciful…

*that was how my usul fiqh II lecture, the time which i normally slept, on last thursday became a session where we discussed about Titanic and teaching it indirectly posts…i’ll never sleep in class again..hehehhe…

Oleh: Mohd Syatir Talib @ www.debatuiam.com

Selepas tamat Debat Perpaduan 2006, banyak cerita dalam pelbagai versi dan pelbagai dimensi, benar atau palsu, hakiki atau falasi, telah disebarluas secara lisan mahupun melalui dunia internet, sama ada di dalam laman web tertentu, Friendster, forum, blog dan sebagainya. Justeru, perkara ini telah menimbulkan kekeliruan, kecelaruan, kesamaran dan tanda tanya kepada semua pihak yang terlibat secara langsung mahupun tidak langsung.

Rencana yang saya tulis ini bukan untuk memburuk-burukkan mana-mana pihak, apatah lagi untuk mengapi-apikan permusuhan dan persengketaan yang tercetus di dalam dunia perdebatan. Saya cuma ingin menjernihkan yang keruh, memadamkan yang terbakar, membersihkan yang ternoda agar yang hampa biar terbang, yang bernas biar tinggal.

Sebelum saya menulis lebih panjang, mungkin ada sesetengah pihak yang meragui kesahihan tulisan ini. Oleh itu, saya ingin menyatakan bahawa segala maklumat yang saya sampaikan dalam rencana ini adalah hasil temubual saya dengan En. Tajul Ariffin Adam (Pengerusi Jawatankuasa Teknikal MADUM), En. Rohai Zahar Nedi (Penolong Pengarah Bahagian Perpaduan Masyarakat dan Integrasi Negara, JPNIN merangkap Setiausaha Jawatankuasa Pertandingan Debat Perpaduan 2006) dan En. Nazri Noh (Hakim Kelas Tertinggi MADUM).

Segalanya bermula sebelum pertandingan suku akhir, apabila pasukan UM 2 mendapati dua orang ahli pasukannya tidak dapat hadir. Pada pagi tersebut, sebelum pengumuman pasukan yang layak ke suku akhir dibuat, mereka berjumpa En. Rohai dan En. Mohd Khair untuk mengetahui status mereka sama ada layak atau tidak. Mereka diminta agar menunggu pengumuman rasmi dibuat terlebih dahulu. Selepas pengumuman dibuat dan UM 2 didapati layak, mereka bertanya sama ada boleh atau tidak untuk mereka menarik diri dan pasukan di tangga ke-9 dinaikkan untuk mara ke suku akhir. Perkara itu tidak dipersetujui dan mereka diminta untuk ke bilik pertandingan dan menunggu ahli pasukan ketiga atau memohon untuk menarik diri di bilik tersebut. Sekiranya dalam tempoh 15 minit selepas pertandingan dimulakan, ahli pasukan mereka masih belum cukup, maka Perkara 7.2 Peraturan Perdebatan akan diambil kira:

7.2. Mana-mana pasukan yang gagal menghadiri perdebatan selepas lima belas minit (15 minit) dari masa permulaan perdebatan akan dikira kalah.

Semasa di bilik pertandingan sebelum suku akhir dimulakan, pasukan UM 2 berjumpa dengan En. Mohd Fauzi Othman, Ketua Hakim bilik tersebut dan memohon untuk mengambil seorang pendebat daripada pasukan UM 1 untuk melengkapkan bilangan ahli pasukan. En. Mohd Fauzi menyatakan bahawa perkara itu bercanggah dengan peraturan tetapi memberi sedikit kelonggaran dan memanggil pasukan UIAM 2 untuk mendapatkan persetujuan mereka. UIAM 2 bersetuju. En. Tajul yang juga merupakan salah seorang hakim di bilik itu menerangkan kembali bahawa melalui persetujuan itu pertandingan akan dijalankan seperti biasa dan kemenangan boleh diberikan kepada pasukan UIAM 2 atau UM 2. Pertandingan dijalankan seperti biasa dan keputusannya juri 5-0, kemenangan kepada UM 2.

Selepas tamat suku akhir tersebut, pasukan UIAM 2 tidak pernah membuat sebarang bantahan kepada jawatankuasa pertandingan, sama ada secara lisan mahupun bertulis. UIAM 2 juga mengakui bahawa mereka diisytiharkan kalah dalam pusingan tersebut.

Sementara itu, di peringkat jawatankuasa pertandingan pula, banyak pihak terkejut selepas En. Mohd Fauzi melaporkan bahawa suku akhir UM-UIAM itu berjalan seperti biasa. En. Nazri mengakui bahawa beliau tidak sangka suku akhir itu tetap dijalankan dan menjangkakan UM 2 akan dikira kalah selepas 15 minit. Perkara yang menjadi persoalan pada masa tersebut adalah kesahan (validity) pasukan UM 2 untuk bertanding pada peringkat seterusnya kerana mereka telah mengambil seorang ahli pasukan UM 1  dan perkara ini menyalahi Perkara 5.2 Peraturan Pertandingan iaitu:

5.2. Peserta hanya boleh berdebat untuk pasukan yang mendaftarkannya sahaja.

Untuk menyelesaikan masalah ini satu mesyuarat tergempar telah diadakan di antara wakil Jabatan Perpaduan dan Integrasi Nasional dan wakil Majlis Debat Universiti-Universiti Malaysia. Untuk makluman semua pihak, mesyuarat ini diadakan bukan kerana bantahan daripada pasukan UIAM (seperti yang telah dinyatakan, UIAM tidak pernah membuat sebarang bantahan) dan bukan arahan daripada En. Mohd Khair Ngadiron. Mesyuarat ini telah disertai oleh Pn. Hajah Azizah (Pengerusi Jawatankuasa Pertandingan) dan En. Rohai Zahar (Setiausaha Jawatankuasa Pertandingan) selaku wakil JPNIN. Wakil MADUM pula terdiri daripada En. Tajul Ariffin (Pengerusi Jawatankuasa Teknikal MADUM), En. Nazri (UPM), En. Mohd Fauzi (UTM), En. Zaliridzal (UPM), Ust. Abdul Manan (KUIM), Cik Najwa (UKM) dan En. Muzafar (UDM). Manakala pihak yang berkepentingan iaitu En. Mohd Khair (UIAM), Pn. Mazlena (UIAM) dan En. S. Ramlee (UM) tidak dibenarkan menyertai mesyuarat tersebut.

Mesyuarat membincangkan tiga pilihan yang ada. Pertama, penyertaan UM untuk separuh akhir dibatalkan. Kedua, perlawanan secara ‘handicap’ dijalankan iaitu pasukan UM 2 akan disertai oleh dua pendebat asal sahaja dan markah untuk pendebat ketiga akan dikira kosong. Ketiga, perlawanan separuh akhir akan dijalankan seperti suku akhir iaitu pasukan UM 2 boleh mengambil pendebat UM 1 dan persetujuan akan diminta daripada pihak lawan sebelum perlawanan bermula.

Mesyuarat memutuskan untuk menolak pilihan ketiga memandangkan perkara itu menyalahi Perkara 5.2 dan tidak adil kepada pasukan universiti-universiti lain. Sekiranya perkara ini dibenarkan oleh mesyuarat, pasukan universiti lain juga sepatutnya dibenarkan untuk mengambil mana-mana pendebat daripada pasukan kedua mereka untuk dimasukkan ke dalam pasukan pertama. Perkara ini juga boleh menyebabkan pasukan-pasukan lain membuat bantahan.

Mesyuarat juga menolak pilihan pertama untuk membatalkan penyertaan UM 2 kerana kelonggaran telah diberikan pada peringkat suku akhir dan keputusan untuk membatalkan penyertaan mereka di peringkat separuh akhir adalah terlalu keras.

Sementara itu, pilihan kedua iaitu perlawanan ‘handicap’ tidak menyalahi peraturan. Walaupun perlawanan secara ‘handicap’ tidak pernah disebut dalam Peraturan Pertandingan, Perkara 1.2 dan 1.3 membenarkan Pengerusi Jawatankuasa Pertandingan (dalam konteks debat ini, Puan Hajah Azizah) untuk mengadakan perlawanan seperti itu.

1.2. Tafsiran peraturan ini adalah hak mutlak Pengerusi Jawatankuasa Pertandingan. Keputusan Pengerusi Jawatankuasa Pertandingan adalah muktamad.

1.3. Pengerusi Jawatankuasa Pertandingan mempunyai hak untuk meminda sebarang peraturan sebelum permulaan pertandingan sebagaimana yang difikirkan sesuai oleh Jawatankuasa.

Dengan kuasa Puan Hajah Azizah selaku Pengerusi Jawatankuasa Pertandingan, mesyuarat memutuskan untuk memberi dua pilihan kepada pasukan UM 2. Pertama, menarik diri untuk peringkat separuh akhir. Kedua, menyertai perlawanan secara ‘handicap’. En. S. Ramlee dipanggil oleh pihak mesyuarat untuk membuat pilihan. Selepas berbincang dengan ahli pasukan UM 2, mereka memilih untuk menyertai perlawanan secara ‘handicap’ dan tidak menarik diri.

Perlawanan separuh akhir diteruskan secara ‘handicap’ dengan UIAM 1 bertemu UM 2. Oleh kerana markah pendebat ketiga UM 2 dikira kosong maka kemenangan diberikan secara sebulat suara kepada UIAM 1. Kemenangan ini adalah sah di sisi peraturan seperti yang telah dihuraikan di atas.

Walau bagaimanapun, En. Tajul turut mengakui bahawa dia sebenarnya tidak selesa dengan perlawanan ‘handicap’ kerana boleh menimbulkan kekeliruan dan implikasi kurang baik di kalangan penonton. Namun, bagi beliau perlawanan ‘handicap’ ini menunjukkan semangat pertandingan di kalangan pendebat.

En. Tajul juga berkata “Perdebatan bukan untuk perlawanan semata-mata tetapi untuk menghormati semangat perdebatan dan setiakawan. Perdebatan adalah bersifat pertikaian lidah untuk membincangkan sesuatu isu sahaja dan bukan untuk mewujudkan persengketaan dan permusuhan.”

Kesimpulannya, sekali lagi saya ingin membersihkan nama UIAM bahawa UIAM tidak pernah membuat sebarang bantahan dan segala perkara yang diputuskan tidak pernah dipengaruhi oleh pendebat ataupun pegawai UIAM. Saya juga ingin mengajak para pembaca untuk merenung kembali apakah iktibar dan pengajaran yang boleh diambil daripada peristiwa ini. Semoga perkara seperti ini dapat mematangkan pemikiran kita, dan mengajar kita untuk berfikir dengan lebih rasional dan professional.

Saya juga ingin mengakhiri rencana ini dengan firman Allah dalam surah Al-Hujurat, ayat 6:

“Wahai orang-orang yang beriman! Jika datang kepada kamu seorang fasik membawa sesuatu berita, maka selidikilah (untuk menentukan) kebenarannya, supaya kamu tidak menimpakan sesuatu kaum dengan perkara yang tidak diingini dengan sebab kejahilan kamu (mengenainya) sehingga menjadikan kamu menyesali apa yang kamu telah lakukan.”

Renungilah… Sekian.

(Temubual dengan En. Tajul Ariffin Adam, En. Rohai Zahar Nedi dan En. Nazri Noh telah dijalankan pada hari Khamis 28 Disember 2006 melalui telefon di antara jam 11 pagi hingga 1 tengah hari)

PERSEPSI

PERISTIWA DI DEBAT PERPADUAN DAN
INTEGRASI NASIONAL MENJADI PERSOALAN
KEHEBATAN MADUM DALAM PENYELARASANNYA
SEBAGAI BADAN YANG MENGURUSKAN DEBAT
DI ANTARA UNIVERSITI2 DI MALAYSIA.PADA
PERLAWANAN SUKU AKHIR, UNIVERSITI
MALAYA TELAH PUN MENGUMUMKAN UNTUK
PENARIKAN DIRI DARIPADA BERTANDING
KERANA 2 DARIPADA AHLINYA TIDAK ADA,
SEORANG AYAHNYA MATI DAN SEORANG LAGI
IBU BAPA NYA PERGI MENUNAIKAN
HAJI.NAMUN PENARIKAN DIRI INI TIDAK
DIBENARKAN OLEH SEORANG KETUA HAKIM
YANG RAMAI ORANG KENALI. ADA YANG
MENGATAKAN KERANA TIDAK MAHU ANAK
BUAHNYA BERLAWAN DENGAN TEAM UTM2,
MAKA KETUA HAKIM TERSEBUT MEMBERIKAN
PELUANG KEPADA UM UNTUK HANTAR AHLI
DARI PASUKAN UM1.

HAKIKAT

ketua hakim tersebut adalah En Mohd Khair Ngadiron (coz dialah ketua hakim tournament ni, tak taulah kalau firdaus arham referred to someone else), dan beliau tak pernah membuat sebarang kenyataan menolak ‘penarikan diri’ UM dalam pusingan suku akhir. Malah En Khair siap cakap ngan pegawai UM lagi bahawa percampuran pasukan tidak boleh dibenarkan.  Maka keputusannya adalah UM akan tetap diumumkan sebagai pasukan yang layak ke 1/4 akhir…tetapi mereka perlu mempastikan bahawa mereka mempunyai anggota yang cukup sebelum perlawanan bermula…sekiranya selepas 15 minit perlawanan dijalankan, tetapi anggota masih tak cukup, maka mereka akan dikira kalah…this is a very established principle/ rule or at least custom that demands neither explanation nor clarity, i suppose…oh man, exercise ur common sence (if u ave one)…please…org dah bagi peluang macam tu, bukan nak hargai dan berterima kasih, siap buat fitnah lagi kat orang…hhmm….UIA jugak salah…

PERSEPSI

TETAPI ADA BEBERAPA
SYARAT IAITU TIDAK MAHU PESERTA YANG
MASUK ITU BERBANGSA MELAYU SEBALIKNYA
MEREKA MEMILIH LEE ENG YEOW UNTUK
BERAKSI DI SUKU AKHIR MENENTANG TEAM
UIAM2.DIA INGAT LEE NIE TAK DE
OTAK,BUDAK NI BIJAK TAPI SUSUNAN AYAT
TAK BERAPA BETUL
SKIT.

HAKIKAT

Hmmm…yang ni nak kata bangang ke bengong pun tak tau…rasanya semua orang tau yang syarat bahawa setiap pasukan perlu terdiri daripada sekurang-kurangnya 2 bangsa yang berbeza adalah syarat daripada Jabatan Intergrasi dan Perpaduan Nasional…dah nama pun debat perpaduan! Furthermore, this is not the first time… Memang la budak cina tua ada otak sebab tu dia pergi debate…yang lain tu ha yang tak de otak, sebab tu asyik dok memanaskan bangku simpanan je…itupun bukan main,ligat sibuk sana sini dan capui tak ingat….hhmm…lumrah manusia kan…Uia jugak salah…

PERSEPSI

TUP..TUP..TUP..MENANGLAH TEAM UM2
YANG DIANGGOTAI OLEH AZIZI,AZRI DAN
LEE.TIBA2 PENYELARAS MADUM KEMBALI
BERSIDANG,YELAH KETUA HAKIM TUE
PANASLAH TELINGA BILA ANAK BUAH KENA
BELASAH 5-0 DENGAN MARGIN 6.4.APALAGI
MEREKA TIDAK BERI PELUANG KEPADA TEAM
UM UNTUK BERAKSI DI PENTAS SEPARUH
AKHIR DENGAN TEAM YG DIPERSETUJUI PADA
AWALNYA.MAKNANYA PERLAWANAN DEBAT 3
LAWAN 2.

HAKIKAT

Hahaha…lawak pulak bile baca perenggan nih…bila pulak la ketau hakim dari UIAM yang pergi halang UM daripada bertanding di peringkat separuh akhir…bukan first time UIA kalah…dan yang lebih penting adalah:

1. UIA TIDAK pernah membuat bantahan bertulis ataupun lisan terhadap sebanrang keputusan..
2. En Khair tak masuk mesyaurat pun bang oi…sbb en khair dikira party yang ada interest…(rujuk tulisan di www.debatuiam.com bertajuk ‘PENJELASAN SEBENAR:ISU UM-UIAM DALAM DEBAT PERPADUAN 2006.

"Untuk menyelesaikan masalah ini satu mesyuarat tergempar telah diadakan di antara wakil Jabatan Perpaduan dan Integrasi Nasional dan wakil Majlis Debat Universiti-Universiti Malaysia. Untuk makluman semua pihak, mesyuarat ini diadakan bukan kerana bantahan daripada pasukan UIAM (seperti yang telah dinyatakan, UIAM tidak pernah membuat sebarang bantahan) dan bukan arahan daripada En. Mohd Khair Ngadiron. Mesyuarat ini telah disertai oleh Pn. Hajah Azizah (Pengerusi Jawatankuasa Pertandingan) dan En. Rohai Zahar (Setiausaha Jawatankuasa Pertandingan) selaku wakil JPNIN. Wakil MADUM pula terdiri daripada En. Tajul Ariffin (Pengerusi Jawatankuasa Teknikal MADUM), En. Nazri (UPM), En. Mohd Fauzi (UTM), En. Zaliridzal (UPM), Ust. Abdul Manan (KUIM), Cik Najwa (UKM) dan En. Muzafar (UDM). Manakala pihak yang berkepentingan iaitu En. Mohd Khair (UIAM), Pn. Mazlena (UIAM) dan En. S. Ramlee (UM) tidak dibenarkan menyertai mesyuarat tersebut"

Lain kali jangan nak main sondol je…check dulu habis2…tapi tetap, UIA jugak salah….

PERSEPSI

TEAM UIAM1 LAWAN UM YANG CUMA
AHLI ASALNYA IAITU AZIZI DAN
AZRI…..LOGIK AKAL KE KALO 3 LAWAN
2.INI TINDAKAN BODOH HAKIM2 DAN
TINDAKAN BACUL BAGI UNIVERSITI YANG
DESPERATE NAK JOHAN….NAMUN,ALLAH TUE
NAK TUNJUKKAN KEBENARAN BAGI ORANG
YANG TAK IKHLAS…WALAUPUN UM KALAH
TAPI SEBENARNYA UM MENANG DARI SEGI
HUJAH,BIDASAN,SOKONGAN UNIVERSITI
LAIN.UIAM NAMPAK KELIHATAN PENDEBAT
TAK DE OTAK DI PENTAS SEPARUH
AKHIR.DIPERBODOH2KAN OLEH AZIZI DAN
AZRI YG MERUPAKAN TAHUN PERTAMA
BERDEBAT DI UNIVERSITI DAN TIDAK
SEPERTI HUSNA,SYAZWAN ATAU BOY YG
SUDAH BERTAHUN2 TERLIBAT DENGAN DEBAT
UNIVERSITI.

HAKIKAT

Hmm memang la tak logik…dah tau tak logik and tak cukup ahli, yang gedik nak lawan jugak kenapa? pegawai MADUM bacul ke tak bacul ke tak tau lah…yang pasti pegawai dari UIA memang tak campur tangan ab initio…wahtever lah…hakim bodoh ke tak bodoh ke, i leave it to you top consider…cume, kalau tak cukup ahli pasukan and the only avenue you opt to exhaust was reshuffling the team by combining two different teams, tu lagi bodoh kot…and rasanya people of sound mind would definitely be able to judge who was actualy in desperate need of winning…the team that played by the rules (which at the end of the day being shitted by the people who bared the flag of truth…huhuhuhu)  or the team that violated (insulted is more accurate i suppose…) the rules by doing the most heinous thing in malay debating world…hhmmm takkan nak menang sampai kena rombak pasukan ikut suka hati mak bapak kot…tu pun pasukan uia nak jugak lawan coz diorang yang nak wpun pada hakikatnya pada pusingan tersebut UIA dah confirm menang…i believed that most of the poeple out there did not know the very fact that there was one senior from UM approached the UIA debators, before positioning take place, begging/ persuading for the match to be, as supposed, proceeded..kononnya in the name of pure friendship and to celebrate and respect the tournament spirit)..at the end of the day, such diplomacy and kindheartedness been explicitly tainted with well covered dishonesty and confusing malice…so moral of the story, dont be nice to people…play by the book…well…apa2 pun, UIA jugak salah….

PERSEPSI

YANG KELAKAR SEKALI
PENDEBAT UIAM TAHUN LIMA TUE HARAP2
ISTIGHFAR DENGAN KENYATAAN MURATAD
YANG ANDA KELUARKAN.SEMOGA BERTAUBAT
KE JALAN YANG BENAR.TAHNIAH DI ATAS
KEMENANGAN.

HAKIKAT

Tajuknya adalah rukun negara…pendebat UIA cakap pasal kepercayaan kepada Tuhan…so when we contended that people who converted to Christian still ahdere the very gist of rukun negara simply because they still believe in god (cuma diorang dah tak beriman kepada Allah)..kena la faham bahawa kepercayaan kepada tuhan dalam prinsip rukun negara tu bukan merujuk kepada kepercayaan kepada Allah, simply because it is meant for all Malaysians whom demographically live with respect and acceptance to plurality of faiths, believes and religions. Bukan nak kata murtad tu tak slah! hhmm..newat thanks la for the advice…cuma kalau buat fitnah dan tuduhan membuta tul;i tu, sebenarnya kena istigfar jugak tau…tak pun datang je uia. bleh makan daging mentah budak2 uia terus…sodap jugak tuh…huhuhu…tak pe, coz paper pun, UIA jugak salah….

CONCLUSION..

FOR UIA DEBATORS

1. It is undeniably true that we need to be nice to people…we need to celebrate friendship and diplomacy..we need to promote tolerance and we need to accept differences and diversity..BUT, please do bear in mind that, law is law…it is meant to keep thing in order…if in order to adhere the law,it causes ur friendship (not really a friendship pun),then be it…
2. Do consult ur advisors at all time, in any situation for whatever reasons. as seniors we’ll always be there for you…no matter what…
3. This is not the first time we faced such a ‘calamity’…things happen to reason…remember that great test ‘bestowed’ to great people. Are u guys feeling bad about what happened? please, i summon u not to…feel good about it and feel great, at least we believe that the greatest is only HIM.
4. No matter how worst and raging the challenges try to pull us down, we’ll stand str8 though it takes something better than our best…people dies to reasons, but when they for get the very reason to live, it is a fatal mistake…and we are not to commit such mistake…are we?

FOR MADUM

MADUM is the only reliable body that debators can depend on…so please act as one..mistakes is not to be regretted, but it is for all of us to live with…we (debators) have no more aveneu…with the trust underlying its establihment and of course existence, we demand changes and understanding..be strong and strict…

FOR EVERYONE

I’m not begging you to believe in what i wrote here..but please, not just to jump into conclusion withou any justification…prudence and maturity are ought to guide us and not to be easily neglected by uncontrolled vengeanve or mounting irrational emotion…dont let false statement and accusation reign our sanity and intelligence…for friends who tried to understand (pakdat, mon, sakinah,etc), i thank you all….

Lastly, may truth prevails!!