da’ kataRsis..

PERSEPSI

PERISTIWA DI DEBAT PERPADUAN DAN
INTEGRASI NASIONAL MENJADI PERSOALAN
KEHEBATAN MADUM DALAM PENYELARASANNYA
SEBAGAI BADAN YANG MENGURUSKAN DEBAT
DI ANTARA UNIVERSITI2 DI MALAYSIA.PADA
PERLAWANAN SUKU AKHIR, UNIVERSITI
MALAYA TELAH PUN MENGUMUMKAN UNTUK
PENARIKAN DIRI DARIPADA BERTANDING
KERANA 2 DARIPADA AHLINYA TIDAK ADA,
SEORANG AYAHNYA MATI DAN SEORANG LAGI
IBU BAPA NYA PERGI MENUNAIKAN
HAJI.NAMUN PENARIKAN DIRI INI TIDAK
DIBENARKAN OLEH SEORANG KETUA HAKIM
YANG RAMAI ORANG KENALI. ADA YANG
MENGATAKAN KERANA TIDAK MAHU ANAK
BUAHNYA BERLAWAN DENGAN TEAM UTM2,
MAKA KETUA HAKIM TERSEBUT MEMBERIKAN
PELUANG KEPADA UM UNTUK HANTAR AHLI
DARI PASUKAN UM1.

HAKIKAT

ketua hakim tersebut adalah En Mohd Khair Ngadiron (coz dialah ketua hakim tournament ni, tak taulah kalau firdaus arham referred to someone else), dan beliau tak pernah membuat sebarang kenyataan menolak ‘penarikan diri’ UM dalam pusingan suku akhir. Malah En Khair siap cakap ngan pegawai UM lagi bahawa percampuran pasukan tidak boleh dibenarkan.  Maka keputusannya adalah UM akan tetap diumumkan sebagai pasukan yang layak ke 1/4 akhir…tetapi mereka perlu mempastikan bahawa mereka mempunyai anggota yang cukup sebelum perlawanan bermula…sekiranya selepas 15 minit perlawanan dijalankan, tetapi anggota masih tak cukup, maka mereka akan dikira kalah…this is a very established principle/ rule or at least custom that demands neither explanation nor clarity, i suppose…oh man, exercise ur common sence (if u ave one)…please…org dah bagi peluang macam tu, bukan nak hargai dan berterima kasih, siap buat fitnah lagi kat orang…hhmm….UIA jugak salah…

PERSEPSI

TETAPI ADA BEBERAPA
SYARAT IAITU TIDAK MAHU PESERTA YANG
MASUK ITU BERBANGSA MELAYU SEBALIKNYA
MEREKA MEMILIH LEE ENG YEOW UNTUK
BERAKSI DI SUKU AKHIR MENENTANG TEAM
UIAM2.DIA INGAT LEE NIE TAK DE
OTAK,BUDAK NI BIJAK TAPI SUSUNAN AYAT
TAK BERAPA BETUL
SKIT.

HAKIKAT

Hmmm…yang ni nak kata bangang ke bengong pun tak tau…rasanya semua orang tau yang syarat bahawa setiap pasukan perlu terdiri daripada sekurang-kurangnya 2 bangsa yang berbeza adalah syarat daripada Jabatan Intergrasi dan Perpaduan Nasional…dah nama pun debat perpaduan! Furthermore, this is not the first time… Memang la budak cina tua ada otak sebab tu dia pergi debate…yang lain tu ha yang tak de otak, sebab tu asyik dok memanaskan bangku simpanan je…itupun bukan main,ligat sibuk sana sini dan capui tak ingat….hhmm…lumrah manusia kan…Uia jugak salah…

PERSEPSI

TUP..TUP..TUP..MENANGLAH TEAM UM2
YANG DIANGGOTAI OLEH AZIZI,AZRI DAN
LEE.TIBA2 PENYELARAS MADUM KEMBALI
BERSIDANG,YELAH KETUA HAKIM TUE
PANASLAH TELINGA BILA ANAK BUAH KENA
BELASAH 5-0 DENGAN MARGIN 6.4.APALAGI
MEREKA TIDAK BERI PELUANG KEPADA TEAM
UM UNTUK BERAKSI DI PENTAS SEPARUH
AKHIR DENGAN TEAM YG DIPERSETUJUI PADA
AWALNYA.MAKNANYA PERLAWANAN DEBAT 3
LAWAN 2.

HAKIKAT

Hahaha…lawak pulak bile baca perenggan nih…bila pulak la ketau hakim dari UIAM yang pergi halang UM daripada bertanding di peringkat separuh akhir…bukan first time UIA kalah…dan yang lebih penting adalah:

1. UIA TIDAK pernah membuat bantahan bertulis ataupun lisan terhadap sebanrang keputusan..
2. En Khair tak masuk mesyaurat pun bang oi…sbb en khair dikira party yang ada interest…(rujuk tulisan di www.debatuiam.com bertajuk ‘PENJELASAN SEBENAR:ISU UM-UIAM DALAM DEBAT PERPADUAN 2006.

"Untuk menyelesaikan masalah ini satu mesyuarat tergempar telah diadakan di antara wakil Jabatan Perpaduan dan Integrasi Nasional dan wakil Majlis Debat Universiti-Universiti Malaysia. Untuk makluman semua pihak, mesyuarat ini diadakan bukan kerana bantahan daripada pasukan UIAM (seperti yang telah dinyatakan, UIAM tidak pernah membuat sebarang bantahan) dan bukan arahan daripada En. Mohd Khair Ngadiron. Mesyuarat ini telah disertai oleh Pn. Hajah Azizah (Pengerusi Jawatankuasa Pertandingan) dan En. Rohai Zahar (Setiausaha Jawatankuasa Pertandingan) selaku wakil JPNIN. Wakil MADUM pula terdiri daripada En. Tajul Ariffin (Pengerusi Jawatankuasa Teknikal MADUM), En. Nazri (UPM), En. Mohd Fauzi (UTM), En. Zaliridzal (UPM), Ust. Abdul Manan (KUIM), Cik Najwa (UKM) dan En. Muzafar (UDM). Manakala pihak yang berkepentingan iaitu En. Mohd Khair (UIAM), Pn. Mazlena (UIAM) dan En. S. Ramlee (UM) tidak dibenarkan menyertai mesyuarat tersebut"

Lain kali jangan nak main sondol je…check dulu habis2…tapi tetap, UIA jugak salah….

PERSEPSI

TEAM UIAM1 LAWAN UM YANG CUMA
AHLI ASALNYA IAITU AZIZI DAN
AZRI…..LOGIK AKAL KE KALO 3 LAWAN
2.INI TINDAKAN BODOH HAKIM2 DAN
TINDAKAN BACUL BAGI UNIVERSITI YANG
DESPERATE NAK JOHAN….NAMUN,ALLAH TUE
NAK TUNJUKKAN KEBENARAN BAGI ORANG
YANG TAK IKHLAS…WALAUPUN UM KALAH
TAPI SEBENARNYA UM MENANG DARI SEGI
HUJAH,BIDASAN,SOKONGAN UNIVERSITI
LAIN.UIAM NAMPAK KELIHATAN PENDEBAT
TAK DE OTAK DI PENTAS SEPARUH
AKHIR.DIPERBODOH2KAN OLEH AZIZI DAN
AZRI YG MERUPAKAN TAHUN PERTAMA
BERDEBAT DI UNIVERSITI DAN TIDAK
SEPERTI HUSNA,SYAZWAN ATAU BOY YG
SUDAH BERTAHUN2 TERLIBAT DENGAN DEBAT
UNIVERSITI.

HAKIKAT

Hmm memang la tak logik…dah tau tak logik and tak cukup ahli, yang gedik nak lawan jugak kenapa? pegawai MADUM bacul ke tak bacul ke tak tau lah…yang pasti pegawai dari UIA memang tak campur tangan ab initio…wahtever lah…hakim bodoh ke tak bodoh ke, i leave it to you top consider…cume, kalau tak cukup ahli pasukan and the only avenue you opt to exhaust was reshuffling the team by combining two different teams, tu lagi bodoh kot…and rasanya people of sound mind would definitely be able to judge who was actualy in desperate need of winning…the team that played by the rules (which at the end of the day being shitted by the people who bared the flag of truth…huhuhuhu)  or the team that violated (insulted is more accurate i suppose…) the rules by doing the most heinous thing in malay debating world…hhmmm takkan nak menang sampai kena rombak pasukan ikut suka hati mak bapak kot…tu pun pasukan uia nak jugak lawan coz diorang yang nak wpun pada hakikatnya pada pusingan tersebut UIA dah confirm menang…i believed that most of the poeple out there did not know the very fact that there was one senior from UM approached the UIA debators, before positioning take place, begging/ persuading for the match to be, as supposed, proceeded..kononnya in the name of pure friendship and to celebrate and respect the tournament spirit)..at the end of the day, such diplomacy and kindheartedness been explicitly tainted with well covered dishonesty and confusing malice…so moral of the story, dont be nice to people…play by the book…well…apa2 pun, UIA jugak salah….

PERSEPSI

YANG KELAKAR SEKALI
PENDEBAT UIAM TAHUN LIMA TUE HARAP2
ISTIGHFAR DENGAN KENYATAAN MURATAD
YANG ANDA KELUARKAN.SEMOGA BERTAUBAT
KE JALAN YANG BENAR.TAHNIAH DI ATAS
KEMENANGAN.

HAKIKAT

Tajuknya adalah rukun negara…pendebat UIA cakap pasal kepercayaan kepada Tuhan…so when we contended that people who converted to Christian still ahdere the very gist of rukun negara simply because they still believe in god (cuma diorang dah tak beriman kepada Allah)..kena la faham bahawa kepercayaan kepada tuhan dalam prinsip rukun negara tu bukan merujuk kepada kepercayaan kepada Allah, simply because it is meant for all Malaysians whom demographically live with respect and acceptance to plurality of faiths, believes and religions. Bukan nak kata murtad tu tak slah! hhmm..newat thanks la for the advice…cuma kalau buat fitnah dan tuduhan membuta tul;i tu, sebenarnya kena istigfar jugak tau…tak pun datang je uia. bleh makan daging mentah budak2 uia terus…sodap jugak tuh…huhuhu…tak pe, coz paper pun, UIA jugak salah….

CONCLUSION..

FOR UIA DEBATORS

1. It is undeniably true that we need to be nice to people…we need to celebrate friendship and diplomacy..we need to promote tolerance and we need to accept differences and diversity..BUT, please do bear in mind that, law is law…it is meant to keep thing in order…if in order to adhere the law,it causes ur friendship (not really a friendship pun),then be it…
2. Do consult ur advisors at all time, in any situation for whatever reasons. as seniors we’ll always be there for you…no matter what…
3. This is not the first time we faced such a ‘calamity’…things happen to reason…remember that great test ‘bestowed’ to great people. Are u guys feeling bad about what happened? please, i summon u not to…feel good about it and feel great, at least we believe that the greatest is only HIM.
4. No matter how worst and raging the challenges try to pull us down, we’ll stand str8 though it takes something better than our best…people dies to reasons, but when they for get the very reason to live, it is a fatal mistake…and we are not to commit such mistake…are we?

FOR MADUM

MADUM is the only reliable body that debators can depend on…so please act as one..mistakes is not to be regretted, but it is for all of us to live with…we (debators) have no more aveneu…with the trust underlying its establihment and of course existence, we demand changes and understanding..be strong and strict…

FOR EVERYONE

I’m not begging you to believe in what i wrote here..but please, not just to jump into conclusion withou any justification…prudence and maturity are ought to guide us and not to be easily neglected by uncontrolled vengeanve or mounting irrational emotion…dont let false statement and accusation reign our sanity and intelligence…for friends who tried to understand (pakdat, mon, sakinah,etc), i thank you all….

Lastly, may truth prevails!!

This entry was posted on Wednesday, January 10th, 2007 at 8:59 pm and is filed under Uncategorized. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can skip to the end and leave a response. Pinging is currently not allowed.